구스위키:광장/2014년 보존문서8

이동: 둘러보기, 검색

보쇼

광장에서 헉 님 ○○에서 오셨군요 반가워요 이 지랄까지 할 필요는 없어보입니다. 제가 너무 민감하게 반응하는 건지는 모르겠지만 사용자문서란 좋은 기능이 있는데 굳이 광장에서 그러는 건 좆목질로 보일 우려도 있고. 머한민국에서 가장 유명한 위키 두 곳이 모두 친목질로 은가이 썰 풀린 거 생각해보면 스스로 조심 좀 했으면 좋겠는데...--Zhi (토론) 2014년 10월 5일 (일) 13:09 (KST)

동감합니다. 지금까지 그냥 지켜만 보고 있었는데,계속 저러다간 정말 쥔장님이 광장 때려부수실 듯...강챙이 (토론)
동감.다만 아직 그런걸 막아야된다는 규율이 없고 미디어위키 동네에 익숙치 않은 것이니 자제를 부탁하는 정도면 충분할 듯 함.--신이보고놀란면상 (토론) 2014년 10월 5일 (일) 17:00 (KST)
진짜 친목질 심한 동네는 규정까지 무시하는 게 다반사입니다. 사실 친목질 문제는 규정으로는 절대 해결할 수 없고 유저들의 의식 개혁만이 답이라... 아직까지는 구스에 뭐 그런 친목질이 있는 것 같지는 않지만애초에 친목질을 할 만큼 사람이 있지도 않음 온갖 병신과 병신의견을 존중하는 동네가 되기 위해서는 친목질이 있어서는 안 되겠죠. --Zhi (토론) 2014년 10월 5일 (일) 19:38 (KST)
여기보고 외부에서 일베위키라고 하는 게 원투데이도 아니고, 외부 시선이야 알 바 아니긴 하지만 광장의 취지에 안 맞는 대화라는 데에는 동의합니다.--리카온 (토론) 2014년 10월 5일 (일) 17:05 (KST)
저는 왼쪽의견을 가지신 분들이 더 오셔서 이런 오해가 풀렸으면 하는 바램입니다.특히 일베충새끼들이 지금 하는 민폐가 엄청 짜증을 유발시키는 점도 있고..--신이보고놀란면상 (토론) 2014년 10월 5일 (일) 17:07 (KST)
까놓고 말해서, '왼쪽 병신들과 오른쪽 병신들의 의견 모두 수용하는 위키' 처럼 보이려면 진성 좌파애들 한 수십명은 필요할걸요. 레이디 무현 항목에서 간단하게 짚고 넘어갔는데, 여긴 노무현 좋아하면 좌빨이라는 생각을 가진 애들이 많아요. 애초에 진짜 좌파라고 자부하고 사는 진보신당 애들이나 통진당 애들은 노무현 죽었을때 고인드립까지 쳤는데.--리카온 (토론) 2014년 10월 5일 (일) 17:14 (KST)
아마 그럴려면 5년정도는 걸려야 할것 같기도 합니다만..아마 영원히 안될지도 뭐 저는 누가누구던 신경안쓰기로해서 그냥 제 문서나 알차게 키우기로 했습니다 ^오^--신이보고놀란면상 (토론) 2014년 10월 5일 (일) 17:19 (KST)
뭐, 인터넷 판세가 몇년안에 바뀌겠죠. 2008,9년때 생각해보세요. 인터넷 전체가 이명박 쥐새끼라는 둥, 미국 식민지가 된다는 둥 아주 난리도 아니었습니다(그때 그지랄했던놈들이 과거세탁하고 일베하고있다면 레알소름...). 뭐 저는 정치 자체를 혐오하는 사람이라, 인터넷이 어느 쪽으로 기울어도 별로 좋지는 않겠지만요.--리카온 (토론) 2014년 10월 5일 (일) 17:22 (KST)
생각해보니 다음 대선시즌..이 있었네요 ㅋㅋ--신이보고놀란면상 (토론) 2014년 10월 5일 (일) 17:23 (KST)
캬 벌써 다음 대선씨즌이네..?--오덕떡밥전문 (토론) 2014년 10월 5일 (일) 18:11 (KST)
정치 이야기 한글자도 안 꺼냈는데 뭐임 이거 --Zhi (토론) 2014년 10월 5일 (일) 19:38 (KST)
잉잉 싸우지마 ㅠㅠ --모르 2014년 10월 5일 (일) 21:23 (KST)
쩝..저때문에...죄송합니다. 앞으론 안그럴게요--똑똑아이 (토론) 2014년 10월 6일 (월) 16:31 (KST)
이미 토론:친목질에서 얘기했지만, 엔젤하이로 친목질 사건은 당시 엔하위키와 직접적인 관련은 없었음. 사건의 발단이나 전개과정은 위키와 무관했으니. Zhi씨가 말한 것도 그렇고, 리그베다 위키 항목의 비판도 그렇고 그 사건이 위키의 운영이나 편집자에 영향을 끼친 것 같다는 식으로 알고있는 사람이 많은데, 그 부분은 사실과 다름. 5년 전의 일이라 좀 얘기가 보태지거나 와전된것같은데.--리카온 (토론) 2014년 10월 7일 (화) 09:14 (KST)
그것과는 별개로 리그베다 위키에서 의견을 받아들이지 않는 것을 친목질의 폐해라고 생각하는 사람도 많은 것으로 알고 있습니다. by Msig.png (토론|기여) 2014년 10월 7일 (화) 11:44 (KST)
그 부분은 위키게시판 유저들의 폐쇄성이라고 까이곤 하죠.--리카온 (토론) 2014년 10월 7일 (화) 11:48 (KST)

시민A 사건 말하는 모양인데 그 얘기는 하지도 않았는데 갑자기 그 이야기는 왜 꺼내시는지... ㅡㅡ;
토론:친목질에도 제 이름이 몇 차례나 언급되는 만큼 입장정리가 필요할 것 같군요. 요약하면 다음과 같습니다.

  • 1. 전 리그베다 유저들이 여기서 친목질 한다고 생각하지도 않고,
  • 2. 나름 시민A 사건 전말에 대해서도 소상히 알고 있으니 그에 대해서 더 말할 필요도 없습니다. (광장 보존문서를 뒤지면 솔렌티스씨에게 제가 말했던 내용이 있을 겁니다. "엔하 썰은 과장된 것이 많고 시스템도 일장일단이 있다" 라고... ) 개인적으로 이글루스發 이야기는 콩으로 메주를 쑨다고 해도 믿지 않겠다고 결심한 사람이라 舊엔하 쪽 입장표명 등등도 충분히 확인했었고 뭐 그렇습니다. "썰이 풀린다" 고 표현한 건 말 그대로의 의미입니다. 어떤 함축적인 의미도 없습니다.

애초에 이 주제는 이렇게 길게 주절댈 이야기가 아니었는데 뭐 일베 얘기도 나오고 무슨 이야기도 나오고 난리네. 늘 노잼떡밥과 장기 키배를 끌고 다녀서 미안해요. 더 해명해야 하는 거 있으면 해명할테니 지적 부탁합니다. --Zhi (토론) 2014년 10월 7일 (화) 15:08 (KST)

딱히 관심은 없는데 애초에 그 쪽 썰에 대해서 한번 조사해봤지만 대부분 볼드모트화 덕에 알 수도 없고 꺼내기도 썩 좋은 떡밥은 아니라고 보기에 방치.. 암튼 뭐.. 개인적으로 보자면 그냥 뒤에서 팝콘 먹으면서 조용히 구경이나..--신이보고놀란면상 (토론) 2014년 10월 7일 (화) 18:30 (KST)
대부분 '엔하 친목질' 하면 그 쪽으로 알고있으니 그렇게 판단을 했습니다. 그러한 의도는 아니었다고 하시니 알겠습니다. 일베 얘기는 그냥 제가 지나가는 식으로 잠깐 꺼냈는데 그렇게 됐네요. 강챙이 그 사람은 제가 리그베다 위키에 무비판적인 쉴드를 친다고 말 하던데, 애초에 거기 시스템이 무결점에 장점만 많다고 생각하면 제가 (Lycaon B라는 신문고 문서때문에 알게 된)여기 왜 눌러붙었을까요. 딱히 님에게 해명을 바라는 부분은 없습니다. 오히려 제가 해명을 했네요.--리카온 (토론) 2014년 10월 7일 (화) 18:50 (KST)

요즘 반달같은게 문제인거 같은데

회원만 글 작성 및 수정 가능하게 하거나, 아니면 회원가입 후 닥눈삼 제도 비슷한거라도 만들어야 할듯... 처음 가입하고 글 싹다 지워버리고 도망가는 사람이 한둘이 아닌가봐요 요즘 --모르 2014년 10월 4일 (토) 20:47 (KST)

반대. 유입인원이 줄어들 수도 있고, 노예분들 일 잘하는데 굳이 그럴것까지는 없다고 생각합니다.--리카온 (토론) 2014년 10월 4일 (토) 20:54 (KST)
회원수정이면 위키라 할 수가 없을텐데요... 위키 시스템을 쓰는 커뮤니티가 될 뿐이라고 생각합니다. by Msig.png (토론|기여) 2014년 10월 4일 (토) 23:19 (KST)
회원가입해도 반달 가능한데 큰 의미는 없어 보이고...득보다 실이 많을 듯하므로 반대합니다. --Zhi (토론) 2014년 10월 5일 (일) 12:58 (KST)
반대.근데 문서 잘채워넣었는데 한줄 똥 고인드립 싸고 튀는새끼는 좀 문제인거 같긴함.문맥도 맞지않고 문서 내용을 더 더욱 똥으로 만듬.--신이보고놀란면상 (토론) 2014년 10월 5일 (일) 17:00 (KST)
반대 구스는 사실상 유동이 살린다고 봐서--이스카이 (토론) 2014년 10월 5일 (일) 17:04 (KST)
IP가 문서 내용을 대량삭제하는 편집에 한해 막아주는 기능이 미디어위키 확장 기능에 있는 거로 알고 있음 --Pectus Solentis (토론) 2014년 10월 5일 (일) 20:53 (KST)
오 그건 좋은듯? --모르 2014년 10월 5일 (일) 21:20 (KST)

존나찌질하시네

5.18이 폭동이라고 생각하면, 정확한 자료를 갖고와서 주장을 쳐 하세요. 문서 지우고 '헤헤헿헤헤 나는 애국보수' 이지랄하면서 혼자 자위하지 마시고. 다른 문서에다가 '총기를 들고 일어났는데 밍듀아 운동이라니...ㅂㄷㅂㄷ', '광주 시민 다수가 일으킨 사태임' 이지랄 쳐하는것도 존나 추잡스럽다. 민주화 운동이라는게 그렇게 꼬우면 그 문서에서 반박을 하라니까? 팩트팩트 외칠때는 언제고, 점점 찌질하게들 구시네.--리카온 (토론) 2014년 10월 4일 (토) 20:14 (KST)

?? --모르 2014년 10월 4일 (토) 20:34 (KST)
어떤 놈이 5.18 광주 민주화 운동에다가 반달질하고 도망갔어요. 위에서 언급했지만 다른 문서에다가 광주폭동이라고 지랄하는것도 짜증납니다. 꼬우면 그 문서에 반박을 달던지 왜 내용 멋대로 지우고 다른곳에다 똥싸는지.--리카온 (토론) 2014년 10월 4일 (토) 20:37 (KST)
그냥 반달이라 생각하고 쿨하게 복구하시면 될텐데... 일부러 반달러한테 열내면서 칼로리 소모할 이유가 없음요. 그런데 이것도 그냥 5.18 토론글에다 남겨도 되는건데... 광주 민주화든 민주 광주화든 거기 토론글에다 남기면 될텐데 굳이 여기 광장에다가 써서 단체 어그로 끌 필요까지는 없어보임. 이러다가 저 글도 조만간 잠겨버릴거같네요. --모르 2014년 10월 4일 (토) 20:44 (KST)
글을 읽다 마셨나본데, 그 문서에만 분탕질을 치는게 아니니까 여기다 쓴 겁니다.--리카온 (토론) 2014년 10월 4일 (토) 20:45 (KST)
엥 광장에다가 5.18 어그로를 끌었다고? 걔가 나빴네;; 아이고 난독 도졌다;;; 전 또 5.18만 그랬다는줄 알았지요 --모르 2014년 10월 4일 (토) 20:48 (KST)

일간인지 월간인지하는 놈이 싸지른거 죄다 숙청좀

한줄똥 폭풍배설하다가 이제는 반달질까지.--리카온 (토론) 2014년 10월 4일 (토) 12:17 (KST)

들어오니까 엄청난 삭제문서들이 눈에 보이네 ㅋㅋㅋ 사스가 휴가시즌 --모르 2014년 10월 4일 (토) 19:13 (KST)

전위대님 오셧네

같이 베다위키에서 활동하셧는데 최근바뀜보니까 전위대 사용자가 아이디를 만들었다고 하니까하하하하... 암튼 어서오세요! 리카온님도 계시답니다--똑똑아이 (토론) 2014년 10월 3일 (금) 17:34 (KST)

그리고 쏠렌티스도 있죠. --Pectus Solentis (토론) 2014년 10월 4일 (토) 12:00 (KST)
히익!--똑똑아이 (토론) 2014년 10월 4일 (토) 12:31 (KST)

이보세요. 내 이름 언급된거 보고 얼마나 놀랐는지 아십니까?--전위대 (토론) 2014년 10월 4일 (토) 20:33 (KST)

그렇군요. 동일인물이라는 확신이 없어 코멘트를 하지 않았습니다.--리카온 (토론) 2014년 10월 4일 (토) 20:44 (KST)
문서를 안만드셔서 ㅋㅋ;--똑똑아이 (토론) 2014년 10월 4일 (토) 23:55 (KST)

소울드레서 일베 신상털이 사건 어떻게 끝났는지 아는 사람 있어?

네이버에 검색해 보면 맨 처음에 소드충들이 정신승리하면서 지식인 남긴 거랑 그거 떡밥 물고 나온 기사들밖에 안 나와서... --Pectus Solentis (토론) 2014년 10월 1일 (수) 03:29 (KST)

나도 찾으면 좀 내용 갱신할텐데... 그냥 당사자들끼리 조용하고 평화롭게(?) 벌금내고 그렇게 끝난걸로 앎. 적어도 합의같은건 하지 않는걸로 알지. (아 반말하니까 살거같다) --모르 2014년 10월 1일 (수) 10:44 (KST)
조용하게 끝나지는 않음 아직도 소송은 진행중이더라구요 몇몇은 언냐ㅠㅠ 나 어쩌지 고소당했음.. 이러던데--오덕떡밥전문 (토론) 2014년 10월 1일 (수) 18:39 (KST)
일베에 올라와야 아는데 아직 진행중인듯 함...법정싸움이 워낙 길기 때문에--어반딕셔너리코리아 (토론) 2014년 10월 1일 (수) 18:42 (KST)
저도 결말 좀 보고싶네요... 영화 덜 본 느낌 --모르 2014년 10월 4일 (토) 20:51 (KST)
스파이잼ㅋㅋㅋㅋ 어떻게 거기에 들어간거지 --모르 2014년 10월 4일 (토) 20:51 (KST)

JONG 왔다갔네

JONG 지금 있으면 메일 좀 봐줘. 난 solentis1384@gmail.com임. --Pectus Solentis (토론) 2014년 10월 1일 (수) 01:59 (KST)

수많은 스팸에 휘말려서 안보였음... 요청 글은 이틀 뒤 10/3 저녁에 삭제함. 내가 놓치면 노예분들이 해주세요. 그나저나 정말 더럽게 재미없는 글이네 --Jong (토론) 2014년 10월 1일 (수) 12:29 (KST)
ㄹㅇㅍㅌ ㅂㅂㅂㄱ --모르 2014년 10월 1일 (수) 16:56 (KST)
삭제 예정 문서가 뭔지 알 수 있습니까? by Msig.png (토론|기여) 2014년 10월 1일 (수) 17:19 (KST)
그거 복구였잖아... by Msig.png (토론|기여) 2014년 10월 1일 (수) 17:41 (KST)
완료됐음 --Pectus Solentis (토론) 2014년 10월 2일 (목) 20:04 (KST)

본문 틀 망가진듯?

에이지 오브 미쏠로지 문서 수정하려고 들어갔는데 본문 틀에 '파일:Crystal Clear app xmag.png' 이런 게 빨갛게 나오더라요;; 문서 들어가서 제일 아래쪽 가면 저게 엄청 많음요... 다시 보니까 본문 틀에서 돋보기 그림이 망가진듯? 이거 수정해줘요 징징 --모르 2014년 9월 30일 (화) 09:16 (KST)

말없이 수정한 분께 감사드립니다. --2014년 10월 4일 (토) 19:14 (KST)

관리자에게 메일 전송했습니다

소송위험이 있는 문서의 삭제에 대해, 관리자와 대화를 해 보려했으나 관리자가 롤 하느라 나타나지 않아서 메일 전송했습니다.--리카온 (토론) 2014년 9월 28일 (일) 23:21 (KST)

소환사의 협곡으로 깊게 빠지신듯..^오^--신이보고놀란면상 (토론) 2014년 9월 28일 (일) 23:42 (KST)
글 존나 많네 으아아 --Jong (토론) 2014년 9월 29일 (월) 20:34 (KST)
노예가 자기판단으로 그냥 날릴 수 있다는 건 좀 좋지 않네요.--리카온 (토론) 2014년 9월 29일 (월) 21:37 (KST)
좋지 않은 경우도 가끔 있지만 대부분은 좋은 경우가 더 많습니다. 즉각적인 똥글이나 들어오는 요청에 대해 빨리 반응하기 위해 빠른자삭과 차단질은 이 똥통에서 절대적으로 필요한 운영이며 제가 혼자 용쓸때보다 많이 정리가 되었어요. 서로서로 막말까고 설칠때도 있지만 여기 노예들 모두가 많이 노력 하기에 사실 고마워하고 있습니다. 실제로도 반달러는 24시간 체제로 잡히고 있구요. 제가 24시간 쳐박혀 있을 순 없잖아요 겜해야 되는데 ^오^ 저도 한때 자기판단으로 노잼이라 날렸던걸 노예들이 하도 지랄해서 살린 경우도 있습니다. 지웠다고 난리가 나는 반대의견을 쉽게 낼 수 있는 분위기 또한 공존하고 있다면 괜찮을거라 생각합니다. --Jong (토론) 2014년 9월 29일 (월) 21:49 (KST)
제 말의 요지는, 고소먹을 위험때문에 항목을 날린다면 밑도끝도 없다는겁니다. 아래에서 말했듯이, 이자스민, 변희재같은 것도 법적인 위험은 존재합니다. 아래 글을 읽어보셨다면 알겠지만 슬슬 이곳에도 관습법이 아닌 성문법이 필요하다는 데에 몇몇분이 동의하셨어요.--리카온 (토론) 2014년 9월 29일 (월) 21:53 (KST)
전 고소미 떡밥이 있는 문서는 날렸으면 하는 바램이긴 합니다만.. 유저 입지층이 전보다는 확실히 늘어났다고 체감이 옵니다.. 근데 재밌는 문서는 반토막.. 이제 관습법이 한계가 슬슬 올라오는 느낌이..--신이보고놀란면상 (토론) 2014년 9월 29일 (월) 23:57 (KST)
재밌는 문서 반토막 정도가 아니라 그냥 구스위키 초기화될듯...ㅠㅠ 논란이 거하게 있었던 MC무현은 제가 어찌 고쳐봄요 --모르 2014년 9월 30일 (화) 09:16 (KST)
저는 와갤관련 네임드들을 보니 고소미 없이도 충분히 웃기는 방향도 있다고 생각이 듭니다만..물론 그런 재밌는 떡밥이 나와야한다는 점과 저는 그걸 재밌게 쓸 필력이 없는게 문제지만요.MC무현 같은경우는 재미있다기 보단 만든 사람이 노력만큼은 대단한듯요. 다만 그 이상 그 이하도 아님.--신이보고놀란면상 (토론) 2014년 10월 5일 (일) 17:04 (KST)
그러고보니까 관리자님이 대화하다말고 또 사라졌네요.--리카온 (토론) 2014년 10월 5일 (일) 17:06 (KST)

유저박스/목록에 엘소드 유저에 대한거 만들어도됨?

다른것은 있는데 유독 엘소드하는 사용자들에 대해선 없어서.....그리고 이것이 구스위키와서 최초로 반말쓴거다--똑똑아이 (토론) 2014년 9월 28일 (일) 19:22 (KST)

만드셔도 상관없습니다.신경안써요--신이보고놀란면상 (토론) 2014년 9월 28일 (일) 19:35 (KST)
결국 나왔습니다--똑똑아이 (토론) 2014년 9월 28일 (일) 19:47 (KST)

여긴 '뭐 해도 되냐' 고 묻는것보다 '뭘 하면 안되냐' 고 묻는게 더 좋아요.--리카온 (토론) 2014년 9월 28일 (일) 20:06 (KST)

못익숙해서 그랫나봅니다...--똑똑아이 (토론) 2014년 9월 28일 (일) 20:33 (KST)

엘소드 문서 만듬

으아..위키백과 틀좀 복붙해서 안맞는 부분은 고치고 왔는데 어제 문법이 잘 적용이 안되서 봐보느라 진짜 정신없었네요... 조만간 다시 와서 대폭 수정해야 할거같습니다(...)--똑똑아이 (토론) 2014년 9월 28일 (일) 12:48 (KST)

위키백과에서 틀 도적질해왔는데 문제가 생김

재귀적인 틀이 발견되었습니다: 틀:가톨릭 성직자 정보

이렇게 뜨는데 해결방법 없을까요? 직접 만들어야 하나--이스카이 (토론) 2014년 9월 27일 (토) 23:31 (KST)

야이... 틀:가톨릭 성직자 정보 문서에서 {{가톨릭 성직자 정보 로 시작하는 틀문법을 쓰면 어떡하냐. 어떤 틀 퍼왔는지 말해봐. 내가 해줌. --Pectus Solentis (토론) 2014년 9월 28일 (일) 01:38 (KST)
이거 이제 보니까 위백의 [틀:가톨릭 성직자 정보] 설명문서를 베껴왔구만. 그니까 안 되지. 편집 버튼 눌러서 그 안에 있는 틀문법을 베껴와야 됨. 근데 아마 저런 틀은 틀 자체가 틀을 써서 만든 틀이라 저 틀 베껴오려면 좀 많이 베껴와야 될거다. 참고로 '재귀적'이란 말 뜻은 A가 A 자신을 가리키는 뫼비우스의 띠 상태라는 뜻임. 틀:가톨릭 성직자 정보 란 제목으로 문서를 만들려면 그 문서의 내용에 {{가톨릭 성직자 정보}}를 쓰면 저 문구를 어떤 문서로 대처할지 그 내용을 써야 되는데, 틀:가톨릭 성직자 정보 문서 안에 {{가톨릭 성직자 정보 를 써버렸으니 '틀:가톨릭 성직자 정보' 문서가 '틀:가톨릭 성직자 문서' 자신을 참조하는 뫼비우스 상황이 펼쳐진 거지. --Pectus Solentis (토론) 2014년 9월 28일 (일) 01:40 (KST)
ㄳㄳ--이스카이 (토론) 2014년 9월 28일 (일) 01:40 (KST)
이젠 정상작동 할거다 --Pectus Solentis (토론) 2014년 9월 28일 (일) 01:44 (KST)
??? 이거 뭐지--이스카이 (토론) 2014년 9월 28일 (일) 01:50 (KST)
내가 설명서까진 안 베껴왔거든. 위키백과 설명서 링크해 왔으니까 그대로 쓰면 됨. 그리고 저 틀 내용을 베껴오는 게 아니라 위키백과 쪽 설명서에 있는 내용 참조해서 {{가톨릭 성직자 정보|뭐시기|저시기|지랄|운지|... 이렇게 쓰는 거임 --Pectus Solentis (토론) 2014년 9월 28일 (일) 01:52 (KST)
아 쓰는 거 자체는 맞게 썼네. 뭐가 이상해서? --Pectus Solentis (토론) 2014년 9월 28일 (일) 01:54 (KST)
이태석 문서에 틀이 좀 깨진거 같고 저 서명도 계속 남아있는데 이거 정상인가..--이스카이 (토론) 2014년 9월 28일 (일) 01:55 (KST)
서명은 직접 지우면 되고. 이게 구스위키에서 확장기능 뭔가를 지원 안 해서 틀이 깨진 거임. JONG한테 이 확장기능 지원하게 해줄 수 있냐고 물어봐야 돼 --Pectus Solentis (토론) 2014년 9월 28일 (일) 01:57 (KST)
아, 내가 위키백과에서 틀 퍼오면서 실수를 했네. 이젠 위키백과에서 돚거한 틀이라는 말 안 뜰 거임 --Pectus Solentis (토론) 2014년 9월 28일 (일) 01:59 (KST)
JONG한테 이 모듈 구스위키에 깔아달라고 해야 돼. --Pectus Solentis (토론) 2014년 9월 28일 (일) 02:03 (KST)
보고 필요하다 싶으면 할거 같아서 굳이 내가 깔아달라고 안 해도 될듯. 필요한거면 하고 쓸데없는거면 안하겠지 뭐--이스카이 (토론) 2014년 9월 28일 (일) 02:06 (KST)
는 몰라서 못붙임 --Jong (토론) 2014년 9월 29일 (월) 20:42 (KST)

아나 문서 만들고있는데

엘소드문서 만들고있는데 틀좀 리그베다 위키 문서의 틀좀 복붙해서 쓰고있거든요. 근데 실수로 그대로 제시를 해서....보셧다면 그냥 지나쳐주세요 ㅇㅅㅇ;--똑똑아이 (토론) 2014년 9월 27일 (토) 21:11 (KST)

크흠..커험...으흠...엣헴...--오덕떡밥전문 (토론) 2014년 9월 27일 (토) 21:28 (KST)

언제부터 존대말 쓰고 있었는지

다들 존대말 쓰니까 혼자 반말쓰는게 무의식적으로 이상하게 느껴졌던 것 같군요. 반말과 욕을 써도 된다는 운영진의 답변이 있긴 했지만, 앞으로는 기본적으로 존대말을 쓰도록 하겠습니다. 그와 별개로 이곳의 토론은 아주 어렵군요...채팅방이나 스레처럼 글이 빠르게 흐르지 않는데다 로그까지 남아 버리니 섣불리 말할 수 없게 되는 것 같습니다. --Zhi (토론) 2014년 9월 26일 (금) 11:36 (KST)

세줄 요약 합시다. 토론글 너무 길어도 안 읽게 돼요. 자꾸 다른 사람들이 자기 욕한다고 차단시키라고 징징대는, 영어 아이디 쓰는 모 분이 글 길게 쓰면서 키배하다 보니까, 이젠 저렇게 긴 글도 다 키배로 보임... 저절로 안 읽게 되더라요. --모르 2014년 9월 26일 (금) 11:51 (KST)
선전선동의 기본은 미사여구입니다가끔씩은 합니다...하지만 제가 토론에서까지 귀하의 독해력까지 염두에 두라는 것은 비상식적인 요구인 것 같습니다...사실 긴 글을 읽기 싫다는 것은 귀하의 사정이죠. 불문율이라는 것이 있으니 일단 감안은 해보겠습니다(실제로 저번 좌우익 틀 토론에서는 세줄 요약을 하긴 했습니다만). --Zhi (토론)
아 그나저나 원래 여기 반말썼던걸로 아는데 언제부터 존댓말 쓰게 된거지;;; 저도 맨 처음 왔을때는 반말 썼었는데 아마... --모르 2014년 9월 26일 (금) 16:45 (KST)
뭔가 제가 인사글 올리고 나서부터 이렇게 된거 같습니다....--똑똑아이 (토론) 2014년 9월 27일 (토) 21:18 (KST)
나는 존대하는 사람에게는 존대고 반말하는 사람에게는 반말+존대 형식이라.. 신경 쓰진 않음--신이보고놀란면상 (토론) 2014년 9월 28일 (일) 23:42 (KST)

동영상 파서에 기능 추가 안되려나?

유튜브 같은 경우 시작 위치를 설정 가능하던데, 동영상 파서에 그 기능이 없네요. 아니면 위키에 HTML 태그 그대로 적용시키는 법 없으려나요? 반닥횽 그 동영상에 그 기능을 집어넣으면 딱일거 같아서... by Msig.png (토론|기여) 2014년 9월 25일 (목) 23:05 (KST)

이건 소환사협곡으로 장기 캠프간 운영자님한테 물어봐야할듯;--오덕떡밥전문 (토론) 2014년 9월 27일 (토) 11:18 (KST)
저도 잘 모르겠네요--신이보고놀란면상 (토론) 2014년 9월 28일 (일) 23:46 (KST)
동영상 파서는 지금은 남이 만든거 거의 그냥 그대로 쓰고 있어서 구조상 지금은 그런거 안되는 것으로 알고 있음... 중간중간 국내사이트도 넣어볼려고 조금 만졌던 부분도 있는데 그냥 버전업하는거 순수히 그대로 쓰는게 나을거 같아요. HTML은 미친놈들이 워낙 많아서 허용하지 않습니다. 미디어위키는 알고보면 메이저라 HTML 허용시의 취약점이 너무 많이 알려져 있기에 추천되지 않습니다. 원하는 기능은 추가하지 못하겠지만 현재 사용중인 파서의 최신버전 업데는 고려해보겠습니다. 파서 상세 메뉴얼 최신버전의 경우 니코니코, 데일리모션, TED, 트위치등 익숙한 이름도 많이 보여서 좋을거 같군요. --Jong (토론) 2014년 9월 29일 (월) 20:53 (KST)

그리고 노예 아무나 빨리 dbehd12 차단 부탁

생각해보니까 존나 얼척없는게 유니폴리는 유니폴리라는 물증 없이도 심증만으로 차ㅋ단ㅋ되는데 dbehd12는 본인 입으로 dbehd123이라고 밝혔으니 당연히 무기한 차단해야 되는 거 아님? --Zhi (토론) 2014년 9월 25일 (목) 11:23 (KST)


에 그리고 자꾸 유니폴리 심증만으로 차단하는 거, 유니폴리가 99%, 99.9% 맞다고 해도, 제가 보기에는 진짜 안 좋아 보입니다. 여기서 위키피디아 회원분들 단체로 좆목질 하는 것도 아니고. 그 동네도 은가이 썰 많은 거 잘 아는데 바깥에서는 좀 자중하셨으면 좋겠습니다. --Zhi (토론) 2014년 9월 25일 (목) 11:29 (KST)

차단은 다른분이 이미 하셨고 유니폴리 관련은 잘 모르겠으니 PASS..애초에 나한테는 여기와서 첨알았고 분탕질만 좀 안치면 신경안씀.--신이보고놀란면상 (토론) 2014년 9월 25일 (목) 13:46 (KST)
그런데 궁금한게 도대체 유니폴리가 누구길래 그렇게 다들 치를 떠는겅미? --모르 2014년 9월 25일 (목) 15:52 (KST)
위키위키 커뮤니티에선 유명한 반달러인가 본데 여기서도 노예 사칭하다 ㅈ된놈임 그래서 차단하는게 맞긴함... --Zhi (토론) 2014년 9월 25일 (목) 16:35 (KST)
유명한 놈이었구나... 모가지를 저잣거리에 내놓아라! --모르 2014년 9월 25일 (목) 16:46 (KST)
거기다가 이 위키에서도 자꾸 애먼 사람들 신상정보 아웃팅을 시도해서 유니폴리가 그짓 또 하지 않을까 감시할려고 여기 가입한 사람들도 있을 정도. --Pectus Solentis (토론) 2014년 9월 25일 (목) 22:56 (KST)
그 첫발이 고려대 그 쪽이었지. 그런데 감세라는 뜻도 있었나? 감시가 맞는 거 같아서 수정함. by Msig.png (토론|기여) 2014년 9월 25일 (목) 23:03 (KST)
사용자:RedMosQ님이랑 ㅂㄹㅎ님 말한 거. (ㅂㄹㅎ님은 이런 데서 언급되는 거 자체를 싫어하셔서 닉을 가림) 그리고 사실 나도 여기서 유니폴리한테 아웃팅당한 바람에 여기 알게 된 거였고. 감세라고 썼으면 오타 맞음. --Pectus Solentis (토론) 2014년 9월 27일 (토) 11:16 (KST)

MC무현 좆도 재미없는 애미뒤진 똥글인데 걍 지우지

1) 삭제의 근거규정과 전례제시
도대체 왜 정신병자 새끼들이 망상증 걸려서 쓴 문서를 아직까지 남기고 있는지...'MC무현이란 인터넷에서 사용되는 이러이러한 드립이다'는 식의 서술이 아닌 'MC무현은 대한민국의 가수이다' 라는 식의 서술은 애초부터 『명백히 사실이 아닌 경우, 그것이 타인의 서술이라도 삭제할 수 있다』는 구스위키의 규정에 따르면, 솔직히 말해서 무통보 삭제해도 무방한 거 아니냐? 또, 일부 개인의 망상증만으로 만들어진 문서, 가령 저승행 데스 스크림 (메이비22 作)라든지 칼슨해산 (유동123 作) 같은 것은 가차없이 삭제되거나 이동처리된 전례가 있지. MC무현도 저승행 보내든지 정말 백보 양보하더라도 '이런 드립이 이렇게 사용된다' 하고 문서 바꾸는 게 맞는 거 같은데?


2)MC무현은 노잼이죠
애초부터 저게 재밌다고 생각하는 새끼들은 머가리에 뭐가 없거나 뭐밖에 없거나 둘 중 하나일듯. 솔직히 MC무현 디씨나 일베 빼면 재밌다고 낄낄대면서 보는 사람이 있긴 함? 부랄탁 같은 문서 보면 일베 새끼들은 MLB파크나 오유종자들이 노잼군단이라고 생각하는 것 같은데 정작 일베가 싸는 똥이야말로 좆노잼의 최전선을 달린다는 거 자각하고 계시는지...가령, 당장 노알라만 해도 도대체 뭐가 웃기고 뭐가 재밌는건지 전혀 모르겠음. 그거 씨발 2002년쯤 네이버 붐업에서나 돌아다니던 문희준 합성 수준인데 혹시 일베란 게 철기시대 고대인들이 모여서 만든 사이트입니까...?


3)좆같은 문서의 퀄리티 문제
이건 삭제의 근거는 절대 되지 않지만(온갖 병신글이라도 일단 존중하고 보는 게 구스의 장점이니까) 내가 꼭 짚고 싶은 부분임. 유튜브 링크들 줄줄이 달아놨는데 태반이 그냥 이미 있는 음악이나 비트에다 음성 샘플만 대충 잘라서 합성한거...저런 건 그냥 좆중딩 새끼도 툴만 5~10분 만지면 누구나 다 만들 수 있는 초양산형 합성임. 해외 좆잉여 사이트들 보면 저런 건 그냥 습작 수준이고 아예 곡부터 새로 쓰는 경우가 허다하지, 아니면 고퀄 영상 합성을 곁들이던가. 하긴 머가리에 뭐밖에 없으신 그 동네 분덜이 DTM을 제대로 만들 수 있다고 생각도 안함니다만...ㅋ 솔직히 존나 명곡 취급받는 운지앤렛미고도 노무현 드립에 익숙하지 않은 사람(즉, 보통 사람)은 초견에 스크립트 없이 들으면 뭐라고 말하는지 한 마디도 안 들릴걸? (쑻)


그 동네 떡밥은 정말 보면 볼수록 병신같은 점이 목불인견이라 호박씨 까는 것마냥 까면 깔수록 깔 거리가 계속 나옵니다만 자중해서 이쯤 줄이겠습니다. 딱히 여기 계신 일베 회원분들을 겨냥하고 쓴 것은 아닙니다. 같은 사이트(구스위키 말입니다) 이용자끼리 계속 친하게 지냅시다. --Zhi (토론) 2014년 9월 25일 (목) 11:16 (KST)

찬성 1표--신이보고놀란면상 (토론) 2014년 9월 25일 (목) 13:39 (KST)

반대.
1)규정을 잘못 해석함
문서관리 기준을 보면, ' 구스위키에 적힌 것 중에 객관적 사실이 틀린 경우는 삭제하고 서술할 수 있는 예외가 적용' 된다고 쓰여있을 뿐, '거짓된 내용을 컨셉잡고 적어놓은 문서' 를 삭제하라는 내용은 없어요. 예를들어, 니코니코니의 경우도 '일본군 지랄하네 이거 구라임' 하면서 지울 수 없다는 거. 칼슨해산 등은 정말 지극히 적은 개인이 적은 것이고, MC무현의 경우는 수많은 일베충들이 수정중이므로 동일선상에 놓고 비교할 수 없습니다.

2)노잼의 기준이 사람마다 다름
솔직히 내 개인적인 의견도, MC무현 문서 자체와 거기 수록된 음원들은 개 쓰레기 씹노잼 이라고 생각하지만, 오늘도 앰창인생 일베충들은 일베에 2만명씩 모여있죠. 솔직히 까놓고, 현재 인터넷을 논할 때 디씨와 일베 애들을 빼놓을 수는 없으며(솔까, 오유나 웃대, 엠팍 모르는 사람은 있어도 일베 모르는 사람은 없을 겁니다. 공중파 방송에까지 떡하니 나온 존나게 위대한 사이트인데), 넷상에서 유행하는 것 또한 그들이 선도하는게 사실입니다. 노무현 목소리 들으면서 낄낄거리는 일베와 디씨가 인터넷의 다수를 차지하고 있는 한, MC무현을 '노잼' 이라는 이유로 삭제하긴 어려워요.

3)이 부분은 할말없음
애초에 삭제 근거로 내세운 부분도 아니고, 음원들이 발퀄이라는 데에는 동의하니 패스합니다.

MC무현이 삭제된다면 법적 조치의 위험성으로 삭제되는것이 옳고, 그렇지 않다면 일베가 좆망해서 아무도 이딴 걸 안가지고 놀 때(그 때가 빠른 시일안에 오지는 않겠지만) '이런 게 있었다' 식으로 짤막하게 바꿔버리는 식으로 되어야겠죠.--리카온 (토론) 2014년 9월 25일 (목) 14:00 (KST)

지금 보니까, 재미있는 사실을 알았는데 해당 문서를 괜찮은 글로 선정해서 대문으로 올리는 데에 관리자가 찬성했었네요. 관리자가 해당 문서를 재미있다고 생각한건지, 단순히 알차게 쓰여있다고 판단했는지는 모르겠습니다만, 좋다고 대문에 올렸던 문서를 갑작스레 '노잼' 하면서 지우는것도 이상하네요.--리카온 (토론) 2014년 9월 25일 (목) 14:12 (KST)


1)잘못 해석했다는 근거가 없음.
니코니코니도 해설 문서가 없었다면 똑같은 이의 제기를 할 수 있으리라 생각한다. 당연한 이야기지. 「구스위키에 적힌 것 중에 객관적 사실이 틀린 경우는 삭제하고 서술할 수 있는 예외가 적용' 된다고 쓰여있을 뿐, '거짓된 내용을 컨셉잡고 적어놓은 문서' 를 삭제하라는 내용은 없다」 라니, 말장난인가? 「거짓된 내용을 컨셉 잡고 적어놓은 문서」 역시 명명백백히 「객관적 사실에 반하는 경우」 에 해당하는데, (문서 삭제는 논외로 치고) 어째서 서술 삭제에 대한 규정 적용이 안 되는 것인지? 이에 대한 논증이 없는 한 단순히 귀하의 일방적 · 감성적인 주장에 불과하다. '에이 그래도 공들여 썼는데 칼슨해산 같은 거랑은 다르지' 정도밖에 안 됨. 최소한 내가 규정을 저렇게 해석하더라도 문자적인 해석으로는 전혀 잘못된 것이 없는데 왜 저런 방향의 해석이 불가능하다고 말하는 거지?
2)넷상의 유행을 일베가 선도한다니 말도 안 되는 소리
최소한 유행을 선도한다고 말하려면 대다수의 사람들이 일베의 행동을 동경하거나 적극적으로 모방하려는 모습이 보여야 하는데 정작 대다수의 사람들은 일베에서 나온 드립을 금기시함. 일베가 워낙 화두에 많이 오르니까 마치 일베가 유행한다고 착각할 수는 있겠지만, 진정한 의미에서의 '유행'과는 다르다고 볼 수 있겠지. 가령 독일에선 스킨헤드와 네오나치가 3만 명에 달하고 이들은 무슨 행동을 하든 화젯거리가 되고 또 주목을 받는데, 독일의 하위문화를 스킨헤드나 네오 나치가 주도하거나 그들의 문화가 독일의 유행을 선도한다고 말할 수는 없다. 일베도 이와 흡사한 경우로 평가할 수 있을 듯함.
3)관리자 추천
사실 나도 이 떡밥 던지면서 조금 고민한 게... 이미 이 MC무현 문서는 괜찮은 글로 대문에까지 게시되었던 글이란 거지...하지만 JONG은 뿌우 떡밥 같은 것이 노잼이라고 인정했음에도 불구하고 '뿌우(길드'를 괜찮은 글 후보로 투표한 사례가 있음. 단순히 괜찮은 글에 고작 3명의 추천으로 등재되었다고 해서, '이거 노잼' 이라고 말하는데에 큰 지장은 없으리라 본다. --Zhi (토론) 2014년 9월 25일 (목) 16:21 (KST)
1)해설없는게 삭제의 근거가 되면, 틀부터가 잘못됨. 그리고 해설은 노무현 문서인것이 당연함
틀에 '해설 참조하세요. 없으면 말고' 라고 되어있는데요. 그리고, 해설없는 거짓말 문서는 MC무현만 있는것도 아닙니다. 뿌레땅뿌르국 역시 개그프로그램의 가상의 국가를 진지하게 다루고 있고, 김일성종합대학도 무슨 월북하라는 것 마냥 서술되어있어요. 그리고, 해설 문서는 노무현이라고 봐도 무방하지 않습니까? 전라도를 비하하는 떡밥인 전라민국도 해설은 전라도로 걸어놨던데요. 아무리 진성 개노답 좆중고딩 일베충일지라도, '진짜로 노무현은 죽지 않았고, 어딘가에서 일베충들을 위해 음원을 녹음중이다' 라고 믿는 사람이 있을까요? 그냥 간단한 조치입니다. 해설이 없는 게 아니라, 해설은 노무현 문서예요.
2)일베충의 숫자는 엄청나게 많으며, 지금도 계속해서 늘어남.
대다수라고 하지는 못할지언정, 일베에 접속하기 시작하는 이른바 좆뉴비들은 오늘도 늘어나고있어요. 유입이 많으면 결국 그들이 주도권을 가진 다수가 되는게 당연한 것 아닙니까(이 좋은 예가 있네요. 광주폭동설. 노무현 정부때나 이명박 정부 초기에는 어디 구석탱이 듣보잡 사이트에 모인 노땅새끼들이나 씨부렁거리던 건데, 지금은 개나소나 "광주는? 폭동이야!" 이지랄을 하고 있죠) 그리고, 저는 분명히 '넷상의 유행' 이라고 밝혔을 뿐, 네오나치의 예처럼 국가 전체의 문화를 주도한다고 말하지는 않았습니다. 오프라인상에서 일베 드립은 금기시 되어있고, 하는 순간 일밍아웃이죠. 근데 이것도 재미있는 사건이 최근에 일어나서 완전 금기시라고는 못하겠네요. 광화문에서 일베충들 MC무현 노래틀고 떼창한건 아실겁니다.
3)관리자 의사를 묻지 않았으니 넘깁니다. 리카온 (토론) 2014년 9월 26일 (금) 10:43 (KST)
1)그래서 왜 제 문자적 해석이 틀렸는지에 대한 논증은 여전히 없군요. 잡다한 것에 대해서는 할 말이 없는 것은 아닌데 굳이 반론하지 않겠습니다. 해설 문서의 존재는 어디까지나 부차적인 존재입니다. 제 생각에는 구스위키가 어느 정도의 양면성을 내포하고 있습니다. 사실전달과 유머의 사이에서요.
2)아, 유입으로 인해 사람이 늘어나고 있으니 앞으로 곧 유행할 거라고요? 이건 좀 어처구니가 없군요! 귀하는 귀하가 직접 '일베가 인터넷의 다수를 차지하고 있고 일베는 인터넷 문화를 선도하고 있다' 고 말하지 않았나요, 주장이 미묘하게 바뀌었다는 생각 안 드십니까? 뭐 두 주장이 서로 양립할 수 있는 것이라고 칩시다. 표현의 문제일 뿐이니까요. 그런데 (물론 현실적으로 통계를 제시하는 건 곤란하겠지만) 최소한의 양적 비교조차 없이 '많으니까 유행해. 곧 유행할거야.' 이런 말로 상대를 설득하시려는 겁니까? :(
저 역시 네오나치의 예시에서 "네오나치가 국가 전체의 문화를 선도하지는 않잖아" 하고 예시를 들지는 않았습니다. 하위 문화라고 미리 범위를 잡아뒀는데요.
넷상의 유행도 마찬가지입니다. 아무리 일베유입이 늘어났고 어쩌고 했다고 하더라도, 일베가 인터넷 상의 유행을 '선도'한다고 보기는 어려운 상황입니다. 선도先導하다, 예 앞장서서 이끌거나 안내한다는 의미라고 네이버 사전에 등재되어 있는데, 일베가 유행을 앞장서서 이끌고 사람들을 안내한 부분이 대체 어디 있습니까? 노알라 MC무현 삼일한 전라민국 등 하다못해 리그베다 위키에조차 등재되지 못하는 내용입니다. 이건 유행이 아니라 타부Taboo죠.
디씨를 예시로 들어보겠습니다. 귀하가 스갤러 출신이라고 하니 스갤을 예로 들어보죠. e스포츠 문화가 '유행'할 때, 그야말로 스갤은 e스포츠 문화를 '선도' 했습니다. 수많은 유행어에서부터 오프라인 관람 문화에 이르기까지. 물론 타 사이트가 영향을 주지 못한 것은 아닙니다만 스갤이 그러한 문화를 '선도' 했다는 것에 대해서는 이견의 여지가 없는 상황입니다. 자 그럼 일베는 어떻습니까? 과연 스갤이 이스포츠 문화를 선도했듯이 일베가 넷 문화를 선도했다고 말할 근거가 있습니까? 앞서 말했지만 노알라 MC무현 삼일한, 리그베다 위키에도 등재되지 못했던 것과는 대조적으로 이야...중계권 사태에 저항했던 갤러 '카트리나'까지 짤막하게나마 언급될 정도네요. 이쯤되면 '유행'과 '타부', 명확해 보이지 않습니까?
광화문 시위...뭐 소수 반례에 집착하게 되는 것은 사회과학에서의 흔한 오류입니다만 소수의 이례가 개연적 가설을 부정하지는 못합니다. 원래 사회과학이라는 건, 귀하 정도라면 이미 아시는 바겠지만, 변인 간의 상관관계가 완벽하지 못하기 때문이죠. 물론 개연적 가설 역시 보편타당하고 일반성있는 주장이 뒷받침되어야겠지만, 글쎄요. 보편타당하고 일반성있는 상식에 근거해 보자면 역시 일베는 넷상의 유행이라기보다는 넷상의 타부에 가깝다고 간주하는 것이 더 적절하겠죠. --Zhi (토론) 2014년 9월 26일 (금) 11:34 (KST)
몇 명이 일베충인가, 오늘은 몇명이 일베에 유입했나 등의 일베에 대한 명확한 통계치는 제시할 수 없죠. 기껏해야 동접자 수 정도의 자료만 구할 수 있고, 그건 님도 마찬가질겁니다. 그리고, 리그베다 위키의 문제는 여기서 다루면 안 되죠. 거기 관리자 성향이 고인드립, 지역드립은 이유불문하고 작성금지입니다. 당연히 MC무현 노알라는 작성금지죠. 그리고, 그 중심인 일베저장소 문서는 기본적인 정보만 서술, 편집제한조치가 되어있습니다. 그 이유는 당연히 일베충들의 테러 때문이고요. '선도' 라는 단어사용때문에 뭔가 오해하시는 것 같은데, 전 일베를 옹호한 바 없고 그러고싶지도 않아요. 단순히 걔네들이 쪽수가 많아서 인터넷이 고인드립, 지역드립으로 가득차고 있다는 걸 말하고 싶을 뿐입니다.--리카온 (토론) 2014년 9월 26일 (금) 11:44 (KST)
누가 일베를 옹호하건 비판하건 그건 개인의 자유이니 아무 관심 없습니다. 여기서까지 그런 걸 따진다면 정말로 난장판이 되고 말 겁니다 :( 리그베다 위키는 단순히 가장 대표적인 "사례연구"로 들었을 뿐입니다. 그곳의 문제를 여기서 다루고자 하는 게 아니라. 일베가 터부시된다는 건 리그베다를 제외하더라도 다른 사례로써 얼마든지 댈 수 있지요. 사례는 워낙 많으니 생략하겠습니다. 귀하께서는 일베를 옹호하지 않는다고 역설하셨는데 저는 반대로 일베를 특별히 혐오하지는 않습니다. --Zhi (토론) 2014년 9월 26일 (금) 16:18 (KST)

전 위에서도 말했지만, 노무현 관련문서들은 법적 문제로 삭제되어야 하는게 옳다고 생각합니다.--리카온 (토론) 2014년 9월 26일 (금) 10:43 (KST)

JONG님은 와갤관련해서 잼이라고 투표하고 나머지는 그냥 문서가 알차서 해줄 가능성이 높음.요즘 내가 손놓은 넵튠 시리즈도 당시 내용좀 많이 싸서 직접 바꾸심 ㅇㅇ..--신이보고놀란면상 (토론) 2014년 9월 25일 (목) 16:47 (KST)
아...내가 눈팅한 바에 따르면 JONG을 포함한 아즈샤라 와갤러들은 뿌우랑 사이가 극도로 나쁜 거 같던데...스갤이랑 피지랄 같은 거 아닌가? --Zhi (토론) 2014년 9월 25일 (목) 17:20 (KST)
네 아마 그런거 같은데 안그래도 괜찮은글 올라갈때 평으로는 "뿌(우)(자)부심 돋네"하면서 올린거 같은..뭐 어찌됬건 제가 삭제햇으면 하는 이유는 고소미 문제일 뿐 그 이상 그 이하도 아닙니다.개인적으로 정말 위험한 떡밥이라고 보거든요.....--신이보고놀란면상 (토론) 2014년 9월 25일 (목) 19:54 (KST)
확실한건 정말 시한폭탄이라는거.. 언제 터질지 모릅니다.. ㅎㄷㄷ--신이보고놀란면상 (토론) 2014년 9월 25일 (목) 14:08 (KST)
그 부분에 대해서는 더 이상 할 말 없습니다. 보존문서 5번 보시면 알겠지만, 저는 분명히 관리자에게 노무현 재단의 소송에 대한 경고를 했으며 '그 쪽에서 요청이 오면 지운다' 는 관리자의 입장이 바뀌지않는 이상은 의미가 없겠죠.--리카온 (토론) 2014년 9월 25일 (목) 14:12 (KST)
법률적 문제는 운영진이 잘 알아서 하겠지...라고 생각하기 때문에, 딱히 그것에 대해서까지 훈장질하고픈 마음은 없음. 애초에 법을 배운 적이 있는 것도 아니고. --Zhi (토론) 2014년 9월 25일 (목) 16:21 (KST)

굳이 거짓 틀을 달았는데 또 거짓이라는걸 구질구질하게 쓰는것보다는 그냥 그렇게 쓰는게 나을텐데... 확실히 일베 애들이 합성실력은 떨어지지만 그렇다고 좆노잼까지는 아닌듯. 합필갤 애들이 만든게 고퀄이라면 일베꺼는 그냥 평퀄 정도? 그런 식으로 나오면 구스위키 전반에 다루는 글도 대부분 지들끼지 낄낄대는 개똥글이 태반인데(그것도 심지어 와갤놈들 같은 애들이 좆목질 후빨하면서 질질 낄낄하는게 그나마 멀쩡하게 쓰인 전체 글의 5분의 1 정도일듯)그냥 구스위키 서비스 종료하는게 낫겠네요. --모르 2014년 9월 25일 (목) 15:43 (KST)

주장을 요약하면, 'MC무현도 평타치는 문서고 어차피 구스위키 전반이 노잼 개똥글인데 하나하나 지우다 보면 차라리 구스위키 닫는 게 낫지 않겠는가' 는 겁니까? 저는 오히려 역으로 묻고 싶습니다. 정말로 MC무현을 지우면 안 되는 것인지? 오히려 그런 소위 말하는 '개똥글'이 하한선으로 작용하고 있는 것이 아닌지? '저것들도 버젓이 남아있는데, 이것도 괜찮지 않은가' 저는 이런 논리에 대해 대단히 부정적입니다. 그러한 '하한선' 이야말로 위와 같은 논리를 은연중에 조장하고 있지는 않습니까?
물론 구스위키 재미를 위한 사이트입니다. 하지만 제가 저번에 JONG에게도 말했듯이, 정말로 재미을 위한 사이트라면 백괴처럼 구라를 쳐서라도 웃기면 될 일입니다. 하지만 저는 최소한 이곳이 구라를 쳐서 웃기는 사이트는 아니라고 생각하는데, 그리고 또 다른 방식으로도 충분히 예스잼할 수 있다고 보고 있는데, 정말로 MC무현이 남아있어야만 하는 겁니까? 또 그것이 구스위키 존망까지 거론되어야 하는 일입니까? 전 노예도 아니고 이곳 제작자와도 아무 연이 없는 사람이지만 지금 MC무현 지우자고 말하니 문 닫는다는 드립까지 나오는데, 이것에 분개하지 않는 것이 더 이상하지 않겠습니까?
다른 걸 다 떠나서, 과연 정말로 여기가 예스잼을 원하는 사이트라면 어째서 노잼이라는 이유로 글을 지워서는 안 되는 것인지? 저는 되묻고 싶습니다. 만약 노잼이라는 이유로 MC무현 삭제 요청을 할 수 없다면 그리고 그것에 문닫는다 드립까지 나오면 앞으로 만약 또 무슨 애미뒤진 좆목질 문서나 노잼 문서가 나왔을 때, 아니면 정말로 구스위키의 질적 저하를 불러오는 문서가 나왔을 때, 대체 어떤 문서를 삭제할 수 있겠습니까? 그리고 또 도대체 어떤 의견개진이 가능하겠습니까? --Zhi (토론) 2014년 9월 25일 (목) 17:20 (KST)
떡밥 및 잡학 모음 위키 아니었나요? 예스잼은 어디까지나 권장 사항이지요. 일단 아직 일베 내에서는 떡밥이지 않나요. 맨 위에 예시를 든 칼슨 해산 어쩌고는 진짜 아무도 모르는, 딱 한명이서 망상으로 써낸 글이어서 애초에 떡밥이 아니었지요. 하지만 적어도 일베 관련글은 일베 내에서는 떡밥이었으니 나중에 아무도 MC무현 노래를 안만들고 안 듣는다 해도 하나의 조그마한 인터넷 역사로써 '이런 떡밥이 있었다'고 남길 가치는 있다고 생각합니다. 개인적으로 '뿌우' 글도 재밌게 봤습니다. 지금이야 와우의 좆망한 길드지만 그 흥망성쇠를 보는거 자체가 재밌었으니까요. 나중에 MC무현이 은퇴할 때쯤 저 문서의 편집도 끝날겁니다.
노잼 문서는 지워져도 된다는 얘기는 없던걸로 압니다. 심지어 '무엇이든 좋으니 계속 싸주세요!'라고 앞에 써있지 않습니까? 그러면 일단 이 글부터 봐주세요. 이게 진짜 지금도 재밌는 글일까요? 그냥 옛날에 이런 드립을 치는 애들이 많았다는 거 자체가, 노잼이든 예스잼이든 문서로 작성될 가치가 있었다는거 아닌가요. 저는 합필갤에서 눈팅하던 사람이라 합성제가 온통 망쳐버린게 진짜 마음에 안듭니다. 그런데 제가 그 글을 지워버리고 싶어할까요? 지금 MC무현이 갑자기 튀어나온것도 그냥 개인적으로 마음에 안들어서 부들부들하는걸로밖에 안보여요. 진짜 이상해. --모르 2014년 9월 25일 (목) 17:54 (KST)
1)"인터넷 역사로써 '이런 떡밥이 있었다'고 남길 가치는 있다고 생각한다?"
구스위키의 정체성을 지금 저에게 설명해주실 필요는 없습니다. 저 역시 그에 대해서는 충분히 이해하고 생각하고 있다고 생각합니다. 그 떡밥정리 사이트라는 구스위키의 정체성이라는 관점에서 본다 하더라도, 제가 보기에는 지금 저 글이 구스위키가 원하는 "계층형 떡밥구조의 정리"로써의 기능을 제대로 하고 있는 것 같지는 않군요. 오히려 백괴에 어울리는 서술형태죠.
2)"노잼 문서는 지워져도 된다는 얘기는 없었다?"
당연한 이야기를 새로운 것인 듯 이야기하시는군요. :( 네, 당연하죠. 그런 규정 없으니까요. 만약 그런 규정이 있다면 그 규정에 근거해서 삭제 토론이 아니라 삭제 요구를 했을 것입니다. 아무튼 귀하가 사례로 드신 이글부터 봐라 역시 떡밥의 유래와 기능을 '설명'하는 형태로 되어 있습니다. 물론 처음에는 유머를 하고 있긴 하지만 말입니다. 위에서부터 차분히 읽어보시면 아시겠지만, 저는 최소한 '이런 형태의 떡밥이 있다' 하고 문서의 편집방향을 바꾸자는 절충안을 제시했습니다. 하지만 그 부분은 의도적이든 비의도적이든 고려되지 않은 것 같군요. 흠 재미있는 대응입니다.
3)귀하께서는 "그냥 그렇게 쓰는게 나을텐데"하고 현행 문서의 현상유지를 주장하셨습니다. 그런데 이제 와서는 "이런 떡밥이 있었다 하고 남길 가치는 있다" 라고 떡밥 설명이라는 전혀 다른 방향에서 문서의 존재의의를 설명하시는군요. 자 어떻죠? 첫 주장과 두 번째 주장은 서로 아무 상관관계도 없는 것 같은데요? 최소한 '이런 떡밥이 있었다'는 식의 서술을 하려면 문서를 다 뜯어고쳐야 할 텐데 말입니다.(쑻) 제가 보기에는 아무리 봐도 현상유지를 하자는 첫 주장과, 귀하의 중심주장의 근거가 일치하지 않는 것처럼 보이는군요. 논리적 결함이라고 지적하고 싶지는 않지만 말입니다.
4)심지어 저는 '이런 떡밥이 있었다'라는 식으로 문서를 고치는 게 낫지 않냐는 절충안을 제시했습니다. 글쎄요...3)과 4)를 종합해서 본다면, 3)에서도 이미 상술한 바가 있지만, 솔직히 말하자면 그 절충안 부분은 아무도 염두에 두고 있지 않은 듯 싶습니다. 제가 무작정 MC무현 문서를 지우자고 한 것도 아닌데 말이죠. 이 시점에서 저는 당연한 의문이 생기지 않을 수가 없습니다. 가령, 과연 나와 토론하고 있는 이 사람이 이 글을 읽었는가 하는 의문 말이죠. 제가 귀하에게 최소한 제 중심주장을 숙지해 달라고 부탁하는 것은 무리한 요구입니까?
5)뭐 부들부들에 대해서는 별로 할 말이 없군요. 감정적인 문제에 대해서 본인이 아니라고 해봤자 의미가 없으니까요. 감성적인 문제에 대해서는 그다지 이야기하고 싶지 않지만, 굳이 말하자면 이번 MC무현 이야기도, 저와는 전혀 다른 측면에서 접근한 것이지만, 신면상씨가 '지우는 게 낫지 않냐'고 하기에, '아 나만 그런 생각을 하는 건 아니군'하고 확신을 얻었기에 화두에 올린 것뿐이죠. 이곳 회원의 다수가 일베계 회원인게 뻔한 사실인데, 그냥 마음에 안 든다는 이유로 벌집을 흔들 정도로' 제가 호전적이지는 않습니다. --Zhi (토론) 2014년 9월 26일 (금) 09:34 (KST)
어 위에 토론글은 그냥 키배인줄 알아서 안 읽었습니다. 뭔가 길게 글 장황하게 쓰는거 좋아하시나 본데, 그냥 간단히 해설 틀 달아서 아래에 이러이러한 과정을 통해서 하나의 합성 소스가 되었다 이렇게 설명하면 끝나는 문제 아닌가요. 뭘 삭제까지 할것까지야;; 그딴 이유였으면 내 주관이 넘쳐나는 AOM글 다 지워질까 무서워 죽겠네 --모르 2014년 9월 26일 (금) 11:19 (KST)
기우였던 줄 알았는데 정말로 글을 안 읽으시는 모양이군요. 분명히 무작정 삭제만 주장한 게 아니라 절충안은 의견 발안 처음부터 제시했었는데... 토론의 의지가 없다고 보고 제끼겠습니다. 이걸 거면 토론 문서는 왜 있고 사용자 광장은 왜 있는지 회의감이 드는군요. --Zhi (토론) 2014년 9월 26일 (금) 16:18 (KST)
재미의 기준은 각자 다르지 않을까요. 전 좀 재밌게 봐서 반대 --이스카이 (토론) 2014년 9월 25일 (목) 20:18 (KST)
내말이;; 저도 반대 --모르 2014년 9월 25일 (목) 22:23 (KST)
귀하들의 입장과 의견을 충분히 이해합니다만 제가 그다지 무리한 주장을 한 것 같지는 않군요. 원래 이쪽 부분이 일반성이나 보편 타당성을 확보하기 어려운 부분이라. 제 주장을 철회할 생각은 없지만, 만약 반대의사가 추가로 더 표명된다면 이 화제는 일단 접어두도록 하겠습니다. 그와 별개로, 주장에 대한 반박은 계속하겠지만 말입니다. --Zhi (토론) 2014년 9월 26일 (금) 09:39 (KST)
노잼글들 삭제된거 보면 보통 노잼종자들 분탕에 지친 관리자에 의해 임의로 삭제된 경우가 많던데 애초에 구스위키가 판례나 규칙에 엄격하거나 형평성을 추구하는 것도 아니고 그냥 냅두는게 어떨까 싶음--청국장 (토론) 2014년 9월 26일 (금) 13:23 (KST)

광장 뒤집어지겠습니다. 이 단락 통째로 MC무현 토론 문서로 들고 가는게 어떨까 하는데요. 그것과는 별개로 저도 삭제에 반대합니다. 이슈와 대세는 조금 다르죠. 이슈라는 것은 긍정적이든 부정적이든 사람들이 많이 주목하는 것을 말하고요. 대세라는 것은 모두가 따라하거나 동경하는 것을 말하죠. 그리고 거짓 금지라는 것은 거짓을 사실로 서술한 문서 금지를 말하는 것이지요. 이에 관해서는 규정 보완이 필요합니다만, 그런 식으로 해석할 것은 아니라 생각합니다. 규정이 막 국회의원들이 법률 발의하고 애매모호하다 비판 받고 그런 절차를 거치는 것이 아닌데요. 뭐... by Msig.png (토론|기여) 2014년 9월 26일 (금) 15:34 (KST)

귀하는 제가 알기로 '중독법'이라는 현안에 대해서 모호한 법리해석때문에 인터넷 이곳저곳에서 항의를 하고 계시는 분이라 들었습니다만...의외의 반응이라고 말해도 결례가 되지 않을련지요? :( 제 입장에서는 달갑지 않군요. -Zhi (토론) 2014년 9월 26일 (금) 16:18 (KST)
법하고 규정하고 엄격성 요구하는게 다릅니다. 구스위키 규정은 구스위키 문서 및 사용자 차단 등에 한정되지만, 법은 그렇지 않거든요. 피해 정도나 적용 범위나... 모든 것이 차원을 달리하죠. 물론 보완할 것은 보완하는 것이 맞습니다. 그런데 그건 조항 자체의 문제이지, 적용의 문제는 아니라 보거든요. by Msig.png (토론|기여) 2014년 9월 26일 (금) 16:49 (KST)
아 그리고 대세와 이슈를 언급하면서 뭔가 차이를 두시려 하시는 거 같은데 별 의미가 없는 발언으로 보이는군요. 사실 유행이란 단어가 대세와 이슈 모두에 교집합을 두는 단어입니다. 애초부터 유행이란 단어는 가치 중립적인 단어구요(가령 전염병에도 '유행한다' 라는 단어를 쓰곤 합니다). 다만 선도라는 것이나 타부라는 것은 비교적 가치 지향적인 단어가 되겠죠. 여기까지만 설명해도 대충 무슨 소리인지 이해하실 것이라 생각합니다. 인문학적 토론을 앞두기 이전에 용례분석부터 해야 하는 법인데 뭐 위키 토론에서 거기까지 갈 필요는 없겠죠. --Zhi (토론) 2014년 10월 2일 (목) 11:20 (KST)
MC무현의 경우 지금 시종일관 구라만 치는 백괴형 서술형식이기에 정리하는 글을 맨앞이나 맨뒤에 붙여버리는 식으로 설명을 바꾸어도 전혀 문제될 것이 없는 편집입니다. 사실은 그런 설명이 붙는걸 너무 노잼이 아니라면 개인적으로도 읽기 선호하구요. 다만 저걸 진짜로 믿는놈이 있으면 그것이 진짜 머가리에 뭐가 든거기 때문에 저도 백괴에 글 붙이던 짓을 하던 놈이라 그냥 보면 뭔지 알만한 사실에까지 진지빨기가 귀찮았다는게 문제겠지요. 이 문서에 대해서는 저번에도 말이 많았지만 적어도 너무나 이슈가 되었고 관련 요청이 오면 신속히 처리하겠지만 현재로서는 당장 디씨 힛갤만 봐도 지울 근거가 부족하다는 것을 전에도 밝혔기에 똑같은 긴 글로 다시 설명하게 될 것만 같습니다. 사실 뭔가 진지빨고 정줄놓은 긴 답변했던거 같은데 어디 박힌건지 잊어버림. 처음 예를 드신 두가지 예제의 경우엔 노잼인 드립을 만들어 볼려고 뇌내망상을 시도했다는 점이기에 키워드 자체가 지닌 힘이 너무 없습니다. 여기서 짧은 배설도 자주 날아가지만 듣보잡인 주제에 노잼까지 겹치면 날아가는건 어쩔 수 없죠. 인터넷에 검색하면 수만건의 검색결과와 뉴스기사에까지 예제가 튀어나오지만 그냥 노잼일 수도 있는 키워드는 스타트부터 큰 차이가 있다고 생각합니다. 솔직히 너무 길어서 읽기전에 많이 긴장했는데 의외로 의견 제시부터 답변까지 상식선에서 많은 방면으로 병림픽이 벌어지고 있다는 사실은 다행스럽습니다. 통베글만 추가되던 구스위키 초반이면 민주화나 존나 날아들텐데 모 동네에서 경험해 본 씹선비질을 다시 연상시키게 했다면 당장에라도 광장을 때려부쉈^오^ --Jong (토론) 2014년 9월 29일 (월) 21:07 (KST)
생각해보니 그 명시된 규정이 거짓 서술 금지가 아니라 객관적 사실에 오류가 있을 시 수정 가능이었군요. by Msig.png (토론|기여) 2014년 9월 30일 (화) 19:06 (KST)

새로운 문서는 주말에 만들어야 하겠네요

때마침 엘소드 문서가 없길레 냉큼 만들려고 했는데,,, 주위에서 할일때문에 흑흑 씨X같은 경우대문에 결국 안될거 같더군요. 주말에 해야지,..원--똑똑아이 (토론) 2014년 9월 24일 (수) 21:54 (KST)

막상 작성하려고 편집상자 여는순간 귀찮아진다는게 함정.--리카온 (토론) 2014년 9월 25일 (목) 00:54 (KST)
귀찬은건 아닌데 주위에서 자꾸 절 끌여들어서...ㅁㄴㅇㄹ--똑똑아이 (토론) 2014년 9월 25일 (목) 07:18 (KST)

고소한다는 얘기 나온다고해서 날리는건 이상하지 않나

애초에 그렇게 따지자면 대문에 떡하니 박혀있는 세월호 노답시위 어쩌고부터 날려야함. 윾신이라던지, 이자스민이라던지 당장이라도 고소 안 먹는게 이상할 정도의 항목들이 뻔히 살아있는데 '이건 지우고 이건 안 지움' 이러는건 좀 이상한데. 지난번에도 얘기했지만, 고소가 무서우면 MC무현부터 날려야 한다니까. 노무현 재단 얘기할때 뭐 들은거지.--리카온 (토론) 2014년 9월 24일 (수) 17:03 (KST)

일단 지금 약속이 있어서, 저녁쯤에 확인할테니 의견 제시해주세요.--리카온 (토론) 2014년 9월 24일 (수) 17:05 (KST)
최근에 160명인가 고소해 조만간 위험해질것 같다고 판단해 지웠습니다. 문제 있다고 운영자가 판단하면 노예 회수좀. --이스카이 (토론) 2014년 9월 24일 (수) 17:15 (KST)
리카온 말에 찬성. 그런 문서는 "누군가 이런 드립을 치더라" 라고 설명하는 형태로만 있어야 함. --Pectus Solentis (토론) 2014년 9월 24일 (수) 19:28 (KST)
애초에 고소 무서운 쫄보새끼들이 저딴글 싸지르는게 문제--오덕떡밥전문 (토론) 2014년 9월 24일 (수) 21:10 (KST)
근데 블라인드 처리한다고 해도 명예훼손으로 고소할 수 있는데.--Zhi (토론) 2014년 9월 25일 (목) 10:42 (KST)
이스카이님이 월권행위를 했다고 말하고자 하는 건 아닙니다. 그리고, 해당 문서의 복구를 요청하지도 않습니다(애초에 네커티 자폐한테 관심이 없어요). 다만, '블라인드 처리 요청 혹은 문서 작성자에 대한 고소의사를 밝히기 이전에' 사전삭제를 하는 것에 명확한 기준을 만들거나, 사전 삭제를 하지 않는 쪽으로 해야한다고 생각합니다. 단순히 '누가 누굴 고소했다' 혹은 '고소하고 다닌다' 는 이유로 문서를 날린다면 '떡밥을 모으는 위키' 라는 모토에도 맞지 않는거죠.--리카온 (토론) 2014년 9월 24일 (수) 23:49 (KST)
사전삭제 기준을 만들지 않은건 명백히 제 실수네요. 죄송합니다--이스카이 (토론) 2014년 9월 25일 (목) 00:07 (KST)
이 부분은 관리자와 얘기를 해 봐야겠습니다.--리카온 (토론) 2014년 9월 25일 (목) 00:14 (KST)
드디어 관습법을 벗어나 규정다운 규정이 좀 생기려나. 여긴 심지어 유저 차단같은 민감한 사항조차 아무 기준이 없는 동네인데. --Zhi (토론) 2014년 9월 25일 (목) 10:42 (KST)
요즘 관리자님 소환사의 협곡으로 가신듯..--신이보고놀란면상 (토론) 2014년 9월 25일 (목) 01:09 (KST)
약빤겜 포함 --Jong (토론) 2014년 9월 29일 (월) 21:10 (KST)
한편 MC무현 항목도 정말 위험할거 같네요 개인적이지만 저는 날렸으면 하는 바램입니다. 물론 복잡한 관계로 인해 삭제까지에는 일이 엄청 꼬이겠습니다만..--신이보고놀란면상 (토론) 2014년 9월 25일 (목) 01:14 (KST)
롤은 안 하는 사람은 있어도 한 판만 하고 끄는 사람은 없는 게임입니다.--리카온 (토론) 2014년 9월 25일 (목) 01:19 (KST)
저는 그 부분에 대해서 관리자에게 충분한 경고를 했고, 노무현 재단 혹은 노무현 친족의 법적조치에 대해서는 해당 문서 작성자들과 편집자들이 알아서 책임지겠죠. 물론 법원에서 관리감독에 대한 책임을 관리자에게도 물게 된다면, 이 곳또한 살아남기는 힘들겁니다.--리카온 (토론) 2014년 9월 25일 (목) 01:19 (KST)
MC무현은 고소미 떠나서 그냥 똥글인데 솔직히 여기 일베충 소굴이니까 저딴 문서가 남아있는거지 --Zhi (토론) 2014년 9월 25일 (목) 10:42 (KST)

안녕하세요 베다위키에서 넘어온 사람입니다

원래 베다위키에서 잘 다녓는데,,, 유니폴리와 동시기에 aoe반달러가 시비를 툭 걸고, 특히 저에게만 집중으로 인신공격하여 안그래도 부모님 신경이 날카로웠는데 속상하게되 되서 이렇게 오게 되었습니다. 잘부탁드립니다--똑똑아이 (토론) 2014년 9월 24일 (수) 16:46 (KST)

여기도 그리 녹록치는 않을거예요.--리카온 (토론) 2014년 9월 24일 (수) 16:49 (KST)
그래도 aoe반달러 눈치 안보고 하는게 좋을것같아서.....--똑똑아이 (토론) 2014년 9월 24일 (수) 16:52 (KST)
아니 그건 그렇고 여기서 저에게 이렇게..크킄;--똑똑아이 (토론) 2014년 9월 24일 (수) 16:54 (KST)
관리자 성향이 전혀 다르다는 얘기 말고는 할게 없네요. 최근에 게시판에 붙어있지 않다보니 무슨 일이 있었는지는 모르겠습니다.--리카온 (토론) 2014년 9월 24일 (수) 16:55 (KST)
잡담게에 있는 '리그베다 위키를 잠시 접고 구스위키로 가겠다' 는 글은 방금 봤습니다.--리카온 (토론) 2014년 9월 24일 (수) 16:55 (KST)
유니폴리 이상으로 시비거는 반달러가 저를 인신공격해서... http://wikibbs.net/dusttalk/1110637 참고해주세요--똑똑아이 (토론) 2014년 9월 24일 (수) 17:05 (KST)
안녕하세요.. 랄까 리카온님 말씀대로 여기도 멘탈잡기 조금 힘드실 것 같습니다만... 어찌됬건 환영합니다.--신이보고놀란면상 (토론) 2014년 9월 24일 (수) 17:27 (KST)
감사합니다. ::제가 디시같은데 다녀본적은 없지만 이런곳은 잘 있을수입답니다. 그나저나 두번쩨로 말을 건내주신 분이 노예분이라니!--똑똑아이 (토론) 2014년 9월 24일 (수) 18:42 (KST)
노예도 똑같은 사람입니다. ㅎㅎ.. 그리고 저는 여기 노예중에 가장 뉴비라서..위키문법과 같은 잘 모르시는게 있다면 제 토론방 오셔서 뭐든지 물어보세요 ^오^--신이보고놀란면상 (토론) 2014년 9월 24일 (수) 19:30 (KST)
읭 구스위키는 인신공격과 멘붕이 대놓고 권장생활화 되는곳인데. 아니면 멘탈 훈련하러 오신건가--청국장 (토론) 2014년 9월 24일 (수) 19:28 (KST)
개인적으론 이런곳 좋아해요--똑똑아이 (토론) 2014년 9월 24일 (수) 20:49 (KST)

왜 글을 쓰면 자꾸 로그아웃되지

희한하네. 좀 긴 글을 쓰면 로그아웃되면서 글이 등록된다... --모르 2014년 9월 24일 (수) 13:15 (KST)

그 시간 제한이 있나봅니다. 긴 글이라 생각된다면 메모장에 작성하신다음 복붙하시는게... by Msig.png (토론|기여) 2014년 9월 24일 (수) 15:47 (KST)
흑흑 옘병 ㅠㅠ --모르 2014년 9월 24일 (수) 17:53 (KST)

네거티 자폐 날라갔다는 고소미 떡밥?

이거 맞나요? 얼마나 심각하게 날렸는지는 모르겠는데, 저 정도면 아직 사전대응하기는 이르다고 보는데요. by Msig.png (토론|기여) 2014년 9월 23일 (화) 19:59 (KST)

저거 말고도 더 있습니다. 저거만 있었으면 제가 안 날렸을거임.--이스카이 (토론) 2014년 9월 23일 (화) 20:18 (KST)
저건 아직도 저럼?--오덕떡밥전문 (토론) 2014년 9월 23일 (화) 21:20 (KST)
짐승에게 먹이를 주지 마시오 --모르 2014년 9월 24일 (수) 13:11 (KST)
노예가 자기 판단으로 지울 수 있는 것은 사실이고, 주 편집자인 분마저 갑자기 이 글에서 실종되었으니 살릴 이유가 안보여 이대로 보류합니다. 자세한 설명은 생략한다 --Jong (토론) 2014년 9월 29일 (월) 21:19 (KST)

와우 드군 베타키 꽁돈잼

이전에 인벤에서 4천장 뿌린이벤트 했을때 한장 받아서 1치킨에 팜 ㄹㅇ 개꿀 그건 그렇고 요즘 덕문서쓸게없네요 그냥 오덕베다 위키처럼 문서보강을 해버릴까요?? --오덕떡밥전문 (토론) 2014년 9월 19일 (금) 23:59 (KST)

저도 요즘 문서 보강에 힘을 싣고 있습니다만 바빠서 잘 안되네요.--신이보고놀란면상 (토론) 2014년 9월 21일 (일) 19:04 (KST)
저는 다시 에이지 오브 미쏠로지/캠페인 존나 보강중... 아직 갈길이 멉니다 --모르 2014년 9월 22일 (월) 15:55 (KST)
일단 도쿄구울 문서하나 작성해야겠네요 존나재밌음.--오덕떡밥전문 (토론) 2014년 9월 23일 (화) 08:53 (KST)

정리합시다!

노잼떡밥으로 광장이 금새 더러워졌군요 정리하겠읍니다.--오덕떡밥전문 (토론) 2014년 9월 18일 (목) 20:37 (KST)

시발 정리했더니 6만 바이트 ㄹㅇ...--오덕떡밥전문 (토론) 2014년 9월 18일 (목) 20:43 (KST)
별 시덥잖은 글이나 싸서 죄송합니다 ㅠㅠ --모르 2014년 9월 19일 (금) 09:53 (KST)
보존문서가 꾸준히 쌓이고 있군 --Alternate4x (토론) 2014년 9월 19일 (금) 10:07 (KST)